Mostrando entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de abril de 2016

Crowd ¿Qué?

Llevamos una época en la que a Internet se le llena la boca de vocablos ingleses como crowdsourcing, crowfunding, crowdmapping... Pero, fuera del postureo, ¿sabemos lo que significan?

Hemos oído hablar del co-working, o trabajo en equipo. Esta idea donde ciertos individuos alquilan salas ocupadas por gente diversa "para que intercambien ideas y se enriquezcan" no es más que un producto de lo caro que resulta alquilar por separado estos espacios. Puede que en verdad sea una buena alternativa, pero no nos engañemos.

Todos estos fenómenos nacidos de la Sociedad en Red parten de un prefijo: crowd. "Crowd" en inglés quiere decir multitud. Sin embargo, tengo que aclarar la diferencia existente entre MULTITUD y MASA
Lmasa es un concepto nacido en el siglo XX con el desarrollo de las comunicaciones y, valga la redundancia, receptor de la información que proporcionaban los medios de comunicación de masas o MASS MEDIA. La Masa idiota definida por Ortega. 

 

Por otro lado, se habla de multitud o crowd cuando se hace referencia a un número muy grande de personas que no reciben la información "oficial" de forma pasiva y unidireccional, sino que quieren participar en el proyecto de creación de la misma y dar su opinión. Cuando la Multitud usa las Tecnologías de la Información y de la Comunicación, digievoluciona en la MULTITUD INTELIGENTE

El Poder, en vez de darse cuenta de que ese bebé gigante y torpe ha crecido y ya no le dice que sí a todo sin rechistar, se empeña en seguir presionándolo con una aguja hipodérmica, emperrado en que se tiene que hacer todo como él diga. En su lugar debería "aliarse" con este adolescente indomable y contestón, y hacer uso de mecanismos como las redes sociales, los foros, los comentarios o el correspondiente cambio de las cartas al director en formato digital. Así conocería cuáles son sus inquietudes. ¿El problema? Este modelo aboga por derrocar jerarquías y establecer una relación más horizontal, lo cual no gusta a papá Poder. 

Así surgen iniciativas como el crowdsourcing, que consiste en que los mismos usuarios sean los proveedores de datos e información: microsabios que unen sus microsaberes y crean un CONOCIMIENTO COLECTIVO (el caso más famoso es la Wikipedia, donde cualquiera puede poner que Santo Tomás de Aquino era un entrenador Pokemon). Aquí podría entrar el PERIODISMO CIUDADANO, ¿os suena? le dediqué la entrada anterior.

Además, está el crowfunding que no es más que el apoyo (económico) a una propuesta que suena bien a los futuros inversores. Ejemplos de esto tenemos para aburrir, pero yo os propongo dos: The Phantom ofthe Opera Animated Feature y la película Corset junto con su serie madre Twighburg (que apuesta por la estética Steampunk).

En resumidas cuentas: cuando desde arriba se nos ignora, los de abajo se organizan de tal forma que ganen poder. Aquello de "la unión hace la fuerza".
Por ello, el Poder debe desnudarse ya, ser transparente, permitir que la Multitud colabore codo con codo con él, escucharla. Ya hablamos en alguna ocasión de las tecnologías cívicas que, con cierto despotismo ilustrado, contribuyen a esta labor.
Por último, una recomendación para papá Estado:
Si sigue erre que erre con querer imponer SU verdad, acabará por descubrir que mediante el crowdsourcing han hecho un crowdfunding  por el que saben dónde estás y acabarás mass-off
La Crowd manda. 
Modelo simplificado de lo descrito. En la imagen de la izquierda vemos el modelo primitivo donde hay UN PODER que manda y del que emana la información de manera unidirecciónal. Hay jerarquía. La masa es pasiva.
En el esquema en naranja se muestra el modelo crowd, es decir, las personas aportan diferentes ideas sobre sus microsaberes. Hay una relación horizontal. La Multitud es activa y forma parte del proceso de creación y de consumición. 


miércoles, 13 de abril de 2016

Periodismo ¿Ciudadano?



        El origen de lo que hoy conocemos como "periodismo ciudadano" nació en 1999, bajo el ala del movimiento Indymedia, The Independent Media Center, también conocido como IMC. Anticipándose a lo que serían en el futuro los medios ciudadanos, Indymedia estableció una red global de periodistas cuya misión era informar sobre temas de contenido político o social,desde diferentes países, en todo el mundo. Lo novedoso de este movimiento era que contaba con la participación ciudadana, lo cual pareció encantar a los usuarios.
Esto fue el inicio del temor del que había sido hasta la fecha el "Cuarto poder", es decir, los periodistas; pues veían amenazada su labor. Parecía que desde la entrada de las nuevas tecnologías y el acceso a la Web 2.0. cualquiera podía ser un storytelling, ahora era la gente la que cuestionaba la información oficial. La que tomaba fotos con el móvil y subía vídeos a Youtube sobre lo que estaba pasando en ese mismo instante durante las protestas de Egipto: vídeo ilustrativo de este fenómeno . 
El consumidor de información se convierto, así mismo, en productor de la misma.

En España existe la web http://www.periodismociudadano.com/ para hacer frente a esta realidad.
Sin embargo, ¿se puede tomar la información recibida por esos periodistas ciudadanos como la verdad incuestionable? ¿Estamos ante el cambio a un nuevo modelo de periodismo?
Cuando los medios tradicionales están comprados por el Gobierno y la información que ofrece está sesgada queda replantearnos esta cuestión. ¿No debe ser el PERIODISTA el buscador de LA VERDAD, aquel que CONTEXTUALIZA los hechos, el que CONTRASTA LAS FUENTES, quien INVESTIGUE? ESO es periodismo. 
El (mal) llamado periodismo ciudadano solo es una fuente primaria, un bosquejo de lo que luego deberá ser la gran noticia. A pesar de esta crítica, bien es cierto que ha venido muy bien al sector informativo tener que replantearse su función, parecía que su imagen de "perro guardián" se había convertido en "perro faldero" y eso no podía seguir así. 
Este bestial toque de atención ha permitido que periodistas (en adelante solo me referiré como tal a los que cumplen las características vistas) e informadores ciudadanos lleguen a un acuerdo y no estén a la gresca. Los datos que nos proporcionan estos observadores directos contribuyen y benefician la experiencia mediática, enriqueciendo aquello que los medios (por su propia condición) no pueden palpar. 
Bien es cierto que esta práctica se centra en el tema político-social dadas sus características, mas, en mi opinión, ha sido de gran ayuda esas dolorosas imágenes, vídeos y entradas para despertarnos de nuestro sueño empolvado.
Porque sí, los blogs han tenido una labor imprescindible a la hora de hablar de la "comunicación ciudadana". No por nada sus escritores son líderes de opinión que ponen de manifiesto las injusticia. Ya vimos algunos ejemplos del llamado cyberactivismo en entradas anteriores.

Por otro lado, la suma de esas contribuciones tan específicas -que son incomprensibles sin el caldo de cultivo generado por la sociedad de la Información- ha generado lo que ciertos autores denominan smartmobs o "multitudes inteligentes". El ejemplo más claro para entender este concepto es la creación de Wikipedia en 2001. 

Todos los últimos atentados terroristas provocados en diversas ciudades europeas han contado con esta información de primera mano, con los gritos, los vídeos, las fotos, los llantos, el dolor y la angustia de quien vive esa situación.   En definitiva. El Periodismo "ciudadano" es una muleta que sirve de punto de apoyo a la buena labor del periodismo original.
Aunque... Ahora que lo pienso...¿no sacaba yo fotos el otro día sobre una manifestación y las subí sin más?

miércoles, 6 de abril de 2016

Transmedia y Chimichangas


=> RECOMENDACIÓN: leer la entrada con Careless Whisper de fondo: https://youtu.be/gpqmoBYkQfc



Hoy voy a hablaros de Deadpool, sí, el mal llamado "spiderman con katanas".


Pero antes voy a explicar en qué consiste el mundo transmedia. ¿Qué es la táctica transmedia? En un mundo saturado por la información, el  fenómeno transmedia se caracteriza por dar al público unas herramientas básicas. Y ya es el consumidor quien bucea hasta donde gusta. Toma lo que quiere. El  usuario debe tener un rol activo. Esta estrategia es intencionada y responde a un plan. El objetivo de las empresas que emplean métodos transmedia es, como de costumbre, obtener más beneficios; y para ello aplicarán las nuevas tecnologías (sobre todo las redes sociales en una Sociedad de la Información). 

Las empresas quieren generar en nosotros una emoción y para lograrlo lo tienen muy fácil. Hay un objeto que nos acompaña las 24 horas del día, 7 días a la semana, siempre. Es el móvil. Cuando nos convertimos en usuarios multidispositivos la información que se nos ofrece va acorde a dicha pantalla. Se juega con la publicidad y con el interés del público. Se anima a este a participar en foros, en encuestas y en la creación de un nuevo universo basado en la materia prima original. Esto ha sucedido con multitud de series, películas, libros y comics. Algo que nació como un libro (por poner El señor de los Anillos y Tolkien) pasó a la gran pantalla, al conocimiento popular y a generar una cultura fan increíble. Algo similar ocurrió con La guerra de las galaxias y, sobre todo, con obras de ficción. Como apunte añadiré que la primera campaña transmedia de no ficción fue la campaña de Obama para ganar las elecciones.  

La clave del fenómeno transmedia es que los consumidores también son productores de historias, es decir, participan en el storytelling. Prueba de ello son los fanfics, fandoms y casi todos los aspectos que llevan el prefijo "fan". 

--> Os dejo un Power Point que explica bastante bien este fenómeno: 




Y ahora vamos con el caso práctico: DEADPOOL
Hasta hace no mucho (14 de febrero de este año), el apodado Merc with a mouth o El mercenario bocazas era conocido por la comunidad seguidora de Marvel. Este antihéroe de rostro desfigurado fue creado por el artista Rob Liefeld y el escritor Fabian Nicieza y su primera aparición fue en el cómic New Mutants en 1991, en el número 98. (En la "L" se puede ver a ese primer Deadpool)
Respondía a la gestación de más mutantes que nutrieran el mundo de los X men y su personaje se basó en Spiderman y en Deathstroke (un caza-recompensas que abandonó el ejército y se hizo mercenario para luego meterse en un experimento que lo dotaría de mayor agilidad, fuerza y un poder de regeneración superior. Es importante destacar que es un antihéroe de la compañía DC, rival de Marvel).
Este personaje se ganó el aprecio del público, y apareció en X-Force (un grupo de operaciones tácticas encubiertas, una fuerza de ataque con misiones sucias y peligrosas que los X-Men normales no podrían realizar), además de tener cómics propios. 
Dos años después, en 1993, se hizo su primera (mini)serie: The Circle in Chase, escrita por Fabian Nicieza con dibujos de Joe Madureira. (Aquí se puede acceder esta:  Deadpool: The Circle Chase
El éxito de ésta dio lugar a una segunda serie limitada al año siguiente: Sins of the Past, creada por Mark Waid e Ian Churchil. (Aquí se puede ver de forma gratuita Sins of the Past)
En ese momento Deadpool empezó a hacer apariciones como invitado en colecciones de cómics de la editorial Marvel como WolverineNómadaSilver Sable y Heroes for Hire.

La página oficial de la (20th Century) Fox define a Deadpool como:

"Basado en el antihéroe menos convencional de los cómics de Marvel, Deadpool (a veces traducido como Masacre) cuenta la historia del mercenario Wade Wilson quien, después de habérsele detectado varios cánceres terminales, es introducido en un experimento que lo deja físicamente desfigurado pero con un poder de curación acelerado. Adoptará el alter ego de Deadpool. Arado con sus nuevas habilidades y con un humor negro, Deadpool dará caza al hombre que casi destruyó su vida." http://www.foxmovies.com/movies/deadpool

Joe Kelly y Ed McGuinness sacaron al mercado en 1997 la colección de cómics mensuales titulada Deadpool. Los volúmenes tuvieron un gran éxito por el carisma del personaje y por sus bromas sobre la cultura popular. Hasta el número 69 se desarrolló sin mayores percances, hasta que Gail Simone tomó el mando y recolocó al personaje, lo que lo separó del público.
En 2004 se recuperó por la mano de Fabian Nicieza. En el mes de septiembre de 2008 salió al mercado una nueva serie titulada "Deadpool" escrita por Daniel Way. En 2009 salen al mercado las mini-series Deadpool:Suicide kings y Deadpool: Merc with a mouth.
No entraré en detalles sobre las diversas lineas temporales en las que se ve sumergido Deadpool, pues cada una arroja diferentes luces sobre este personaje en tinieblas. 

Parecía que esta fiebre tocaba a su fin, pues la aparición de Ryan Reynolds y Scott Adkins en X-men Origins: Wolverine generaron el rechazo del público y provocó que la Fox no quisiera saber nada de Reynolds ni de una película de Deadpool. Pero en 2014 se filtraron en páginas como Yotube o MetaTube vídeos sobre una prueba de la que se daría luz verde  en 2016. The Hollywood Reporter apuesta porque fue el propio Tim Miller o alguien cercano de su entorno. Aunque el papel del director en la fuga de la prueba no es del todo seguro. Sin embargo, se sabe que esta "fuga" fue más intencionada que una mera casualidad con el fin de impulsar el proyecto que ya llevaba bastante tiempo en el limbo.
Podríamos aventurarnos y decir que las ansias de los fans del Mercenario Bocazas por verlo en la gran pantalla pudo haber intensificado las ganas de dejar caer el trailer. 

Dejando a un lado estas especulaciones, lo cierto es que Deadpool ha sido una película con más que buenos ingresos, y eso que su presupuesto era más bien escaso, por lo que se trata de un logro aún mayor.
No se pueden olvidar la multitud de videojuegos en los que se puede actuar con Deadpool, muchos ellos con la voz de John Kassir (X-men Legends II: Rise of Apocalypse; Marvel: Ultimate Alliance; Marvel: Ultimate Alliance 2) y Nolan North (Marvel VS Capcom 3: Fate of Two Worlds; Spider-Man: Shattered Dimensions; Deadpool: el videojuego). Además de aparecer en el videojuego de Lego Marvel Super Héroes de 2013.
Aludiendo al fenómeno transmedia, mucha gente ha conocido a Wade Wilson gracias a este filme, y con ello se ha desatado la fiebre por el antihéroe mentalmente inestable, provocador y al que le gustan las chimichangas, un plato típico mexicano.

Por destacar una de las características más emblemáticas de Deadpool, tan solo hablaré de su estrecha relación con la CUARTA PARED, por lo que en sus filmes (y en los comics) suele dirigirse al público de vez en cuando, haciéndolo un ente activo en la escena. Otro punto a favor del transmedia

En este artículo de Jorge López se puede apreciar la repercusión de Deadpool desde que se anunció el estreno del filme. Además, existen diversas páginas de Facebook y cuentas de Twitter donde los fans puedes "contar la historia", reescribirla, modificar aquello que quisieran pues es su lugar. 

Por último, quiero agradecer la ayuda de Sergio Torralbo Borrego para la creación de esta entrada.

Aquí os dejo los trailers oficiales de la película de 2016: 

También se ha anunciado una posible secuela

miércoles, 30 de marzo de 2016

Permíteme que insista...





PERMÍTEME QUE INSISTA...

En estos días ya no se puede pedir sin dar nada a cambio. Muchos se niegan a aceptar que el futuro está en la comunicación corporativa y que la clave reside en saber venderse o darse a conocer.
Se emplean técnicas como el Inbound Marketing que pretende atraer la atención del cliente mediante tres claves esenciales: las redes sociales, la presentación de un contenido de calidad y diferenciado y la utilización de técnicas SEO (Search Engine Optimization) -dicho en otras palabras, métodos para optimizar las webs, empresas, etc-.
Aparentemente esto puede sonar muy sencillo, pero lo cierto es que existe tal saturacción de herramientas SEO (Google tiene varias aplicaciones de análisis de páginas webs y blogs en general donde se realiza un estudio detallado, también está Woorank y Alexa, Likealyzer para Facebook y un montón de potenciadores de hastags para twitter, además de su respectivo seguimiento).
Para comprender mejor el uso de estas herramientas, he tratado de recibir un análisis en Woorank, y aún sigo intentándolo con la prueba gratis de 14 días. Son páginas difíciles de manejar, donde es necesario un conocimiento previo y están más enfocadas a páginas webs o blogs de venta que simplemente literario. Además, se aprovecha como medio para hacer publicidad encubierta a las extensiones de Google asociadas con esto, donde es necesario pagar por los servicios.

Por otro lado, me gustaría compartir un par de enlaces donde se explica de forma bastante divulgativa algunos de estos asuntos: http://www.ciudadano2cero.com/seo-tecnicas-posicionamiento-web-blog/ y http://www.ciudadano2cero.com/guia-seo-blog-posicionamiento-web/

              Sin embargo, si las empresas quieren de verdad hacerse notar deben seguir un plan de acción hecho a medida. Parece sencillo, ¿no? Igual que si decides que quieres adelgazar y sabes que o haces una dieta o te apuntas al gimnasio, aunque al final no hagas ninguna de las dos cosas. Es algo similar.
Hemos visto ya cómo en la sociedad red los elementos que no generan valor tienden a desaparecer, es decir, se produce una "desintermediación". En primer lugar se deben tener marcados unos objetivos. En segunda instancia, establecer una estrategia de acuerdo a la meta. Y, por último, llevar a cabo unas determinadas acciones por las que generas unas expectativas y, lógicamente, luego las cumples.
Para poder esbozar un camino adecuado, lo primero que hay que hacer es un profunda análisis de la situación de la empresa (el más común es el análisis DAFO -Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades), que es para lo que sirven las herramientas SEO.

Bien, ahora que tenemos esto hay que apostar por crear una Comunidad de adeptos. Vale, reconozco que puede sonar sectario pero, ¿quién no quiere tener un club de fans que te lea, te siga y, de paso, compre tus productos? A ser posible que no esté capitaneado por tu tía a no ser que esta sea community manager o gurú de la comunicación. Bromas aparte. Bien seas una ONG o una empresa cualquiera internacional, esto te interesa. Ya quedaron atrás aquellos tiempos donde la empresa o determinado personaje lanzaba mensajes que eran recibidos unidireccionalmente. En la actualidad hasta el político de turno puede retwittearte o que en Facebook sea tu amigo tu escritor o grupo de música favorito. Esto cambia mucho la forma de entender las redes y con ello se genera valor. A fin de cuentas, hay que sobrevivir...
Os dejo una de esas situaciones que se viven ahora como quien no quiere la cosa por Facebook. Es esto a lo que me he estado refiriendo:

jueves, 17 de marzo de 2016

OPEN DATA/ CLOSE DATA



          La transparencia está de moda. Pero creo que más que la transparencia en el ámbito estatal, lo que se ve son transparencias en la ropa.
Y, sin embargo, aparecen páginas que tratan de solventar un problema, que buscan el llamado "Gobierno Abierto". ¿Qué es el Gobierno abierto? Se basa en tres principios: transparencia, colaboración y la participación.


         Desde que han salido a borbotones diversos casos de corrupción en (casi) todos los partidos políticos, los ciudadanos de a pie piden las cuentas claras. Archivos y documentos en los que se vea qué han gastado, en qué y a qué dedican su dinero (dinero público).
Vale, parece que estoy más o menos se ha conseguido (sabemos que del todo no, solo muestran sus cuentas aquellos que están "medianamente" orgullosos de ellas). La Ley actual de Transparencia se generalizó en 2013, pero sus resultados no han sido del todo eficaces (sino, ¿cómo es que saludan con la cabeza gacha nuevos corruptos expulsados de debajo de la alfombra donde se escondían?).

Aún así, ha nacido un sentimiento de necesidad por recuperar el poder perdido de la ciudadanía porque, no nos engañemos, la democracia supone que el pueblo ejerza su poder.

Para ello, se han creado plataformas basadas en el concepto de "tecnología cívica", que se trata de webs en las que se puede acceder de forma más directa y simple a documentos del Estado (como en El BOE nuestro de cada día), porque mucha gente es incapaz de comprender el lenguaje burocrático y la letra pequeña (y con razón).
Sin embargo, ¿quién conoce estas páginas? A la cabeza tal vez se nos venga change.org, por la fuerte participación (segundo punto importante) ciudadana. Mediante esta plataforma parece que la voz ciudadana llega al Congreso, que luego se escuche, ya es otra cosa. Porque aquí está el principal problema: los políticos no quieren escucharnos, se han amoldado a una relación unidireccional con la gente, donde lo que ellos dicen se cumple sin preámbulos y nadie dice nada.

Ya basta. Ahora la cosa ha cambiado, o debería hacerlo. Deberíamos (y perdonad la expresión) ser nosotros quienes los tuviéramos bien cogidos de los huevos y no al revés. Están ahí porque los elegimos nosotros, y se quedan ahí porque los mercados los apoyan.


           Y esto también afecta a los profesionales de la información. ¿Quién publicó la noticia de que El Corte Inglés había pagado sueldos a diversos ministros y había empleado dinero destinado -oficialmente- a proyectos sociales en caprichos a estos? Nadie. Ningún medio "tradicional" dijo nada. Fue Anonymus quién hizo saltar los resortes. ¿Qué es el periodismo si no es lo que no se puede decir?

Open Data, sí. Pero Open Data (gobierno abierto) sin cerrar. Qué se conozca, que la gente pueda acceder a estas plataformas y sean de manejo sencillo y la información sea veraz.
No por nada los periodistas son también los "perros guardianes" de la democracia. Ellos deben perseguir y ladrar a aquellos que incumplan estas medidas, porque sino aquí nadie sacaría nada.
Si la gente no sabe cómo acceder a los datos, por mucha transparencia que haya sera completamente inútil.
Conseguidos estos dos pasos, es necesario que los ciudadanos tengan la posibilidad de participar activamente en el ejercicio de la democracia, es decir, que su voz tenga cabida y sea escucha, TENIDA EN CUENTA. Para ello esta tecnología cívica es perfecta, las redes de este tipo permiten que nuestra voz llegue a las cúpulas sin intermediarios innecesarios.

miércoles, 9 de marzo de 2016

Fahrenheit 419


            419 puede ser una cifra que no nos diga mucho. Quizás nos recuerde a la novela distópica de Ray Bradbury pero, en realidad, es el número de personas que en 2015 han muerto o están encarceladas por haber cometido uno de los mayores crímenes del mundo: buscar la verdad, denunciar la realidad y poner a la sociedad contra los Gobiernos. ¡Qué trágico delito!


Según el último informe de Reporteros Sin Fronteras, el país que goza de mejor libertad y abanderamiento de la democracia es Finlandia. Mientras que en el puesto 179/180 encontramos a Eritrea (una escisión de Etiopía) y, como no, Corea del Norte, fichados en negro junto con otros 20 países por tratarse de lugares donde la prensa libre no existe. 



Sabemos que en lugares donde las dictaduras totalitarias existen el control de los medios de comunicación es férreo y clave pero... ¿qué hay de la censura en los países "occidentales"? ¿Existe como tal? Según muchas de las constituciones que sostienen estos países la censura entendida como la revisión y modificación de información antes del salir del medio, su control, está prohibida. Pero la autocensura o el secuestro de publicaciones marcan la agenda mediática; bien porque los patrocinadores de dichos medios prohíben, lógicamente, que salgan noticias en su contra (como El Corte Inglés en España o el Banco Santander).



         De todos es conocido el caso de la redacción de Charlie Hebdo en Francia, pues ahora parece que se el terrorismo islámico controla todos los aspectos informativos y es capaz de quemar aquello que sienta que va en su contra.

Y esto no será lo último que mate al periodismo (véase el juego de palabras) 
China es, quizás, uno de los países donde la censura y la autocensura manda.

Mas debemos temer a una censura silenciosa, que se cuela en nuestros medios como si de una falsa coral se tratase. Una censura que así misma no se llama así. La moderna Neolengua. Pensaréis que me repito mucho con 1984 de Orwell, pero no me refiero  a su Newspeak, donde si no existen las palabras para hablar de un determinado concepto (libertad, por ejemplo), no se puede pensar en ello. 
Sin embargo, la Neolengua que vive asentada refugiada en países como el nuestro, liderada por las "oligarquías de papel" que pretenden controlar a los profesionales de la información es mucho más peligrosa es (por favor, si hay niños en la sala, sáquenlos, puede ser información no apta para lectores sensibles) : LO POLÍTICAMENTE CORRECTO.

           A simple vista parece que esté exagerando, pero cuando en los telediarios se habla de reorganización (en las empresas) por recesión económica muchos entenderán menos que si estuviera en chino, mientras que otros captarán al momento que estoy hablando, ni más ni menos, de EREs en la plantilla de las empresas por la crisis.
Shhh, palabras como CRISIS, REFUGIADOS, CORRUPCIÓN a veces aparecen disfrazadas, travestidas. Pero, algunos lo sabemos bien, aunque la mona se vista de seda, mona se queda

          Aunque también debemos temer a los medios tradicionales. Muchos me preguntarán: pero, ¿no se supone que los medios, gracias a la información que nos dan nos hacen más libres? MECCCC. ERROR. Es cierto que estamos rodeados de información, de tantísima información que nos agobia, nos ahoga. Abres Internet y los ojos te saltan de tantos datos correteando por la pantalla. Esos datos están controlados. Tienes que buscar mucho para encontrar lo que realmente buscas. Aquí (y me refiero a España por ser el caso más cercano), los que mandan son las empresas, los bancos (¡ya les gustaría mandar a los políticos!), el mercado en definitiva. Son ellos los que manejan la agenda mediática, son ellos lo que dictaminan qué sale y qué no. 
Estamos rodeados de una censura calimosa que se cierne sobre nosotros como la boina de contaminación. 
Por ello, muchos profesionales de la información combaten (el ciberactivismo del que hemos hablado en entradas anteriores) en la Red. El Ciberespacio aún no ha sido conquistado por los gobiernos. 

451º es la temperatura a la que se quema el papel, 419º es la temperatura a la que se quema la libertad de expresión. No hagan de los periodistas unos enemigos públicos. O venga, inténtenlo, hubo hombres-libro, también habrá personas-revolucionarias.
[comunicamos que este artículo no ha podido terminar de...]

miércoles, 2 de marzo de 2016

Cyberwoman(s)

                       
                    Desde 2011 estalló cual bomba atómica un movimiento de protesta en sendos ámbitos, que tuvo como epicentro la Primavera Árabe y la lucha por los derechos humanos.
Si dejamos a un lado las consecuencias más inmediatas políticamente hablando, veremos que existen también otras guerreras, unas amazonas virtuales que bregan desde Internet por la igualdad. Y esa lucha es casi más importante (y peligrosa) que la desarrollada en el campo de batalla, en las calles de las ciudades; pues  se palpa con claridad una poderosísima censura y, en cualquier momento, los dirigentes pueden “hacer un Mubarak”, es decir, que con tan solo pulsar un botón pueden apagar la conexión que los usuarios tienen a la Red. Y en una sociedad donde se les tiene prohibido el acceso a esas vías de escape, las mujeres están obligadas a callar o a revelarse haciendo todo lo posible porque su voz se escuche.


               Por ejemplo, destaca Tawakkul Karman (denominada la Che Guevara yemení), periodista y ciberactivista de Yemen que ganó el Premio Nobel de la Paz 2011 por defender la libertad de expresión, así como los derechos femeninos y la modernización de Yemen desde que fundó en 2005 el grupo “Mujeres periodistas sin cadenas” (WJWC) (Aquí os dejo la dirección por si queréis entrar, tiene muy buena pinta: http://www.womenpress.org/?lng=english).
Tawakkul Karman
También son conocidos otros casos como el de Razan Ghazzawi, una bloguera y ciberactivista sirio-estadounidense que lucha por la libertad total en Siria y que colabora de manera activa en el proyecto de Global Voices, que da lugar a denuncias de ciudadanos de todo el mundo.
Razan Ghazzawi


The New York Times entrevistó a Gigi Ibrahim cuando abrió un blog en 2011 donde denunciaba la situación de desigualdad que vivían los ciudadanos durante las revueltas egipcias. Y así podríamos hacer una larga lista de estas increíbles mujeres que aprovechan cualquier resquicio para alzar la voz. Sin embargo, muchas veces son encarceladas o vaporizadas del sistema; y sus gritos, ahogados en la ignorancia. Muchas de las que consiguen escapar crean webs de ayuda para el resto, para que se visibilice el problema y se busquen soluciones
https://twitter.com/gsquare86?lang=es Resultado de imagen de Gigi Ibrahim

            



          Nos parece que por el hecho de que pertenezca a países de Oriente Medio donde los derechos de la mujer siguen aún constreñidos (como la prohibición a la hora de sacarse el carné de conducir) su lucha es la única. La apoyamos (o no decimos nada) y retwitteamos o damos a Me Gusta en alguna que otra ocasión. Mas lo cierto es que en los países occidentales (sí, sí, me refiero a Europa) también encontramos este ciberactivismo femenino. Sí, aunque no lo creáis, aquí aún queda mucho por hacer. Me gustaría indicar dos webs en concreto: No Votes Machismo (https://www.facebook.com/No-votes-machismo-1673826712903049/?fref=ts ), donde ilustran esos comportamientos machistas que salen de los diversos partidos políticos (esas fenomenales perlitas) y sendas cuentas en Twitter como Brujas Feministas (de la Universidad Complutense –aquí podemos ver cómo desde las Universidades se toma la iniciativa del cambio-). Entre blogs alternativos tenemos Proyecto Kahlo (http://www.proyecto-kahlo.com/), blog en el  que tengo intención de participar.




https://youtu.be/iLTIoFGawv4 --> 
un vídeo donde 

Leila Nachawati cuenta excepcionalmente la Primavera Árabe


NOTA: sobre el título, véase mi pasión por Doctor WHo/Torchwood y el tercer capítulo de la segunda serie descrita >< (Primera temporada de TW)


miércoles, 24 de febrero de 2016

Escribiendo...

                 Once de la noche. Das un beso a tu hija de 15 años y a tu hijo de 13 y os vais a dormir, mañana será un día duro.
Mañana es viernes y saldréis con uno conocidos a cenar. Tus hijos se quedarán en casa. La mayor cuidará del pequeño. 
Lo que no sabes es que ella va a quedar con un desconocido que dice que la conoce de una fiesta a la que fue. Por su perfil de Facebook (perfil que no has visto) ella cree que es un chaval normal de 16, skater, con la gorra para atrás y una dilatación en la oreja izquierda. Le gusta ir de botellones y escuchar electrolatino.
Te despides de tus hijos y sales. Tu hija se comienza arreglar: maquillaje, falda-cinturón, top de escote prominente y tacones negros. Su hermano se queda calladito en casa, hecho una bola en la cama y mirando el móvil con miedo. Nadie sabe que todos los días recibe amenazas por Tuenti y Twitter, que al acoso en la clase se le une el cyberbulling, silencioso y muy profundo. Cada golpe virtual es una puñalada real.


         Al día siguiente tu hija no ha vuelto. Su hermano no dice nada, no sabe nada, solo llora y se enrosca en el sofá. Llamáis a la policía, os dicen que esperéis. No se puede hacer nada… o sí. Uno de los policías propone que os metáis en sus redes sociales para ver si hay alguna información sobre su paradero. Entonces se abre la puerta a una duda: ¿deberían acceder sus padres a su Facebook?
Unas horas después aparece la chica con el rostro demacrado. Ha tenido “suerte”. Confiesa que estuvo hablando con un joven al que no conocía en persona, y que resultó ser un cuarentañero que la ha humillado en una (que no la primera) de sus experiencias sexuales.  Este tipo de acoso se suele denominar también sexting o grooming.
Comienzan las broncas y las regañinas, las charlas sobre que no debe aceptar solicitudes de amistad de desconocidos ni hablar (y por supuesto ni quedar) con ellos. En Facebook los chats están abiertos por fotos de desnudos que ella tenía que enviarle. Todo sigue con el amargo recuerdo.


        Pero la historia no se ha terminado aquí. Vuelve a empezar una semana con un mal sabor de boca. Tu hijo no quiere ir a clase, dice que se siente mal, que no quiere ir.
Comienzan las mentiras: un día está enfermo, otro no hay clase, etc. Hasta que llega un martes en el que os llaman del Instituto diciéndote que no ha ido a clase, cuando debería de estar. Se da la voz de alarma. La ansiedad reina. En eso, la hermana encuentra un sobre cerrado al lado del ordenador del pequeño. Es una carta de suicidio, donde dice con letra temblorosa que no lo aguanta más: las palizas a la salida del colegio, los insultos, los ataques continuos por toda la faz digital… Debe irse, siente que debe irse, que así evitará que le hagan daño a su familia. Manda besos a todos y se despide con un borrón probablemente causado por una lágrima. 

https://youtu.be/MV5v0m6pEMs Os dejo este impactante vídeo sobre una campaña contra el ciberacoso

Esa misma tarde aparece el cadáver del niño. Se ha arrojado al río y ha dejado que su cuerpo se ahogase.
Los padres lloran. La hermana llora. Una vez que abren su teléfono se dan cuenta de esos insultos, de esas heridas abiertas que palpitan sangre virtual.

Aquí os dejo un vídeo sobre el cyberbullying que no tiene desperdicio (de Play Ground) https://www.facebook.com/PlayGroundMag/videos/1081964475176761/
Todo podía haberse evitado.


Todo si… los progenitores hubieran podido acceder a las redes sociales de sus hijos.
Sin embargo… ¿dónde queda el derecho a la intimidad de los menores? ¿Deberían estar sometidos a la constante vigilancia en Internet? Mas… ¿no estamos ya controlados por los grandes de la comunicación que siguen todos nuestros pasos y dejando nuestras huellas imborrables?
Se quiere aceptar una ley según la cual los menores pueden tener controlado el acceso y su actividad en Internet por los padres (en caso en que se sospeche un posible abuso). ¿Es esto ético/moral? ¿Debería estar permitido? Es probable que esto pueda derivar en un ataque más férreo y en un control no alejado de 1984?


     Esta es una historia de las que salen (o de las que se olvidan) todos los días en los medios digitales o en los tradicionales. Una historia que no tiene un final feliz. Una historia que no nos libera del debate, de ese Escribiendo… que nunca termina.





              Pero no todo se basa en un discurso pesimista. Internet puede tener otros fines más positivos, como emplear las plataformas digitales para contestar aquello que no nos gusta, para informar de las situaciones que se dan y denunciarlas, para crear una opinión pública que se enfrente a la autoridad (tarea reservada hasta hace no mucho a los profesionales de la información, pero que actualmente no satisfacen esas necesidades mediáticas), el llamado cibertactivismo. Las personas de a pie ahora tienen en su mano dar información, sacar a relucir casos y situaciones como en el 15M o la Primavera Árabe. Hay que alejarse de la imagen del personaje que, como la Inquisición, arroja una cruz y agua bendita a las nuevas tecnologías. Hay que dejar de lado el combate entre Apocalípticos e Integrados (teoría de Umberto Eco) y unirse para remar en una misma dirección. Seleccionar y filtrar correctamente los datos que nos llega, evitando la saturación informativa y apoyando la función de los medios tradicionales que, como viejos prematuros, se queda coja y no es capaz de ayudar a los ciudadanos. El problema es que seguimos echando la culpa a los políticos cuando los que de verdad están detrás son los Mercados.


Por otro lado, sobre el control de nuestros perfiles virtuales, el FBI quiere aprovechar la investigación policial para espiar a los usuarios, en concreto a un criminal (Syed Rizwan Farook, uno de los responsables del atentado de San Bernardino), un juez ha apoyado la iniciativa, mas Apple se opone rotundamente. De ese criminal se puede pasar a vigilar los teléfonos de otros usuarios, violando su derecho a la intimidad. ¿Qué debería primar? ¿La seguridad o la intimidad?

Aquí os dejo el enlace del vídeo de Play Ground sobre este caso: https://www.facebook.com/PlayGroundMag/videos/1081854548521087/

De todas formas, se han creado mecanismos de contestación como Anonymus o Wikileaks (de los que hablé en la entrada anterior) que pretenden devolver el poder a la opinión pública. Hay que recuperar el poder perdido.
Dejémoslo en:

Escribiendo...